На основе обобщения судебно-экспертной и собственной практики экспертизы/рецензирования экспертных заключений
НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЦЕНТРА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И СЕРТИФИКАЦИИ ООО “ФИНАНС-ЭКСПЕРТ” предлагает следующую структуру рецензии специалиста для суда: вводная часть, исследовательская часть и выводы.
Вводная часть содержит:

• сведения о субъекте,
• поручившем рецензирование,
• установочные данные о рецензенте (аналогично эксперту), сведения о заключении эксперта,
• поступившем на рецензирование (кем, когда и где проводилась экспертиза),
• вывод эксперта;
• задание или вопросы, поставленные перед рецензентом;
• перечисление материалов, представленных помимо текста заключения;
• место и дата составления рецензии,
• краткое описание объектов исследования экспертом (реквизитов),
• примененных методов исследования,
• полученных результатов,
• их оценку и выводы.

Методическая части содержит: оценка заключения эксперта как научно-практического документа, его соответствие (несоответствие) требованиям методического обеспечения данного вида экспертизы, перечень выявленных недостатков (если они имеются), оценка значимости каждого из них и в совокупности для сделанного экспертом вывода.
В выводной части рецензии формулируется мнение рецензента о том, могли ли повлиять содержащиеся в заключении недостатки на выводы эксперта и каким образом.
При анализе заключения эксперта в поле зрения рецензента должны быть:

• исходные данные – материалы, которыми располагал эксперт при исследовании, их достаточность или недостаточность для исследования и решения поставленных вопросов;
• примененные методы и методики исследования, обоснованность их выбора:
• адекватность объектам;
• соответствие условиям применения, достаточность для сделанного вывода;
• полученные результаты и их экспертная оценка: критерии, которыми руководствовался эксперт при оценке полученных результатов, соответствие экспертной оценки полученным результатам.

В итоге анализа заключения эксперта и других материалов (если они ему представлены) рецензент составляет представление о соответствии текста заключения общепринятым методическим требованиям, обязательным для соблюдения в данной предметной экспертной области знаний. Это представление рецензент отражает в начале критической части рецензии. Далее излагаются выявленные недостатки.