Ни в одном из процессов (уголовном, гражданском, арбитражном) такого процессуального действия как рецензия на заключение судебного эксперта не предусмотрено.
Если сторона обоснованно не согласна с заключением судебного эксперта, она может ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
Однако зачастую перед стороной стоит вопрос об оспаривании экспертного заключения. Его законности и соответствия требованиям и норм законодательства РФ, методикам проведения судебной экспертизы.
Сторона не согласная с экспертным заключением как в процессе так и в досудебном порядке вправе обратиться к специалисту и предложить ему дать заключение по уже проведенной экспертизе, сформулировав надлежащим образом вопросы.
Рецензирование заключения судебного эксперта – действие не процессуальное и не регулируемое никакими нормами, такой документ – рецензия на заключение судебного эксперта не имеет доказательственного значения.
Имея обширный опыт в судебно-экспертной деятельности ООО «ФИНАНС-ЭКСПЕРТ», полагаем что наиболее значимым документом будет «Экспертное заключение о соответствии Экспертного заключения № ХХ-ХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ требованиям и норм законодательства РФ, методикам проведения судебной экспертизы.
Необходимо внести соответствующие пояснения отличия Экспертного заключения от Рецензии
Рецензию подписывает – Специалист, специалист не предусмотрен об уголовной ответственности.
Экспертное заключение подписывает ЭКСПЕРТ. Который в рамках проводимой экспертизы предупреждается об уголовной ответственности задачу заведомо ложного заключения.
К тому же, как всякая рецензия она может быть оспорена автором, т.е. судебным экспертом, давшим заключение, в отношении Экспертного заключения такой порядок не предусмотрен.